本赛季写过多次雷霆VS马刺的复盘，感受是，马刺是雷霆最难过的一关。常规赛+季中赛，马刺4比1剃了雷霆板寸，优势很大。通常来说，你不能把常规赛交手战绩代入季后赛，但常规赛交手内容并非毫无参考价值，何况这其中还包括一场大家比较认真的季中赛。
雷霆难打马刺的关键在文班亚马。文班亚马意味着什么，如果你过去不清晰，看过今年季后赛，特别是对森林狼这一轮，也该明白文班对比赛形态的改变作用。对手必须尊重他的防守半径，为他大幅改变出手位置和投篮弧线，如果不能想办法将其羁绊在原地，你很难完全按自己的节奏进攻。五外配置，挡拆持球投三分，文班对位人弧顶策应并可发动手递手三分和锋线内切多种攻击方式，以及，强力中锋力量碾压在低位给足压力，这些或许是对付文班的有效关键词，而这些关键词——除了哈滕少量策应球和无哈滕阵容的伪五外——雷霆基本都没有。
雷霆难打马刺的原因又不只在文班。马刺还有三个面对雷霆的重要优点。
第一个，运动能力和体能匹配雷霆。
雷霆作为联盟运动能力最强的球队之一，他们的团队防守弹性、单兵防守素质、快攻活力都是一等一的，还可以凭借厚实的轮换、年轻的肉体把强度拉满48分钟，很多球队一开始还跟得上雷霆的节奏，跑着跑着就被耗死了。然而雷霆这些优势也是马刺的优势，马刺何尝不是一堆跳得老高又跑不死的年轻人呢？拼活力、拼消耗，马刺都不怕。
第二个，进攻体系相对全面。
这一条对应的是雷霆全面的防守。雷霆几乎没有绝对的防守短板，稍短一点的只有乔会被对面主攻手点名，以及缺少重型3/4号位前锋。但想抓到雷霆这两个短板的门槛很高，雷霆完全可以凭借超强的防守伸缩性，以及侧翼和后场普遍超过体型的对位能力来弥补。跟雷霆交手，你很难抓他们的防守弱点，雷霆却可以抓你的进攻弱点。那么，有相对全面的进攻体系尽量不被针对弱点就很重要。
在以前的文章里说过，马刺的进攻机制放在全联盟都是最好的之一，这不是说他们进攻效率最高，而是他们的配置和打法不易针对。他们能摆出五外阵容，中锋能投篮、能终结且接球海拔与半径夸张，还能打持球。马刺有三个能打主攻的后卫，且体系足以同时摆在场上。前锋都能处理球。马刺能用很低的战术成本打出很流畅的篮球，虽然他们不算精致，但不会因为某个进攻堵点而停滞。
第三个，防守短板少。
马刺后场都是运动能力出色的球员，不易单点针对。首发没有真正的前锋是老生常谈，但上一轮对锋线超大的森林狼，马刺证明了他们完全应付得来，何况雷霆也没有重型前锋。不过，雷霆首发双塔，马刺只有一个内线，第二身高比切特矮很多，这是个对位风险。但雷霆双塔拉不满空间也要经受文班的考验，能不能摆得稳还是个问号。
我们把雷霆难打马刺的点评完了。那么，马刺难打雷霆的点在哪？
在大部分球迷心里，雷霆是默认的西部守关大BOSS。卫冕冠军，常规赛战绩第1，净胜分第1，季后赛至今不败，主场优势，这些内容都支持雷霆担当这个身份。雷霆对于下一档球队有绝对的统治力，而马刺未必有，这意味着雷霆是通常意义上更强的球队。我们掰扯两队的特点和常规赛交手内容，确实会觉得雷霆难打马刺能讲出很系统的内容，但马刺难打雷霆，似乎用“对面是强大的雷霆于是理所当然难打”来解释就够了？
有这样两条会站到雷霆这边：
第一条，衔接段。文班不能打48分钟，甚至他的出场时间未必能达到一般球队老大的季后赛标准。雷霆会想办法要他的犯规，而在一轮快节奏、高强度的系列赛里，作为中锋，他的体能需要被充分考虑。科内特面对雷霆就像侏罗纪时代的生物，马刺早晚要考虑无中锋阵容的效果。马刺和雷霆都是延续性出色的球队，硬要说谁更出色，应该是雷霆；
第二条，成熟度。我们未必知道雷霆的上限什么样，但知道雷霆仅凭防守、快攻和SGA能做到什么样的下限。对马刺则会有更多的不确定。福克斯作为曾经的关键球先生，到了这个级别还关不关键？哈珀上一轮拿出了惊人的沉稳大气，作为新秀，这一轮还能不露怯？卡斯尔会不会在这一轮手感还债，弄个打铁或者失误记录啥的？文班亚马面对全联盟最会防下球的对手，还能不能打持球了？马刺进攻机制虽好，每张牌都谈不上经久考验，若是有几个点不那么让人满意，也就免不了让雷霆揪住不放。
认知中的雷霆下限更高，而马刺最好能保持我们过去一个月看到的样子——似乎比常规赛更为进化了。
不管哪一边最终冲出西部，都很可能进一步刷新我们对文班亚马和SGA的认知：
如果是马刺赢，那没有任何悬念，一定赢在文班亚马超越常识的防守，这个决定性的因素会改变系列赛平衡；
而如果是雷霆赢了，也多半能看到SGA关键球闪耀，完全统治几场生死战的最后几分钟。
对这两支球队，我有差不多程度的看好。由于两队常规赛交手记录是唯一可参考的实盘内容，基于这些内容，或许我看好马刺的程度是52分，雷霆48分，大概率是这样的比例。
也许G1打完我就会改变想法，但站在此时此刻，我会期盼今年西部有一个不一样的结局。
